Si l’on ne prend pas en compte l’environnement professionnel, on ne parle pas de burnout.

Par Clemencia Montero

J’ai décidé d’interrompre la série sur l’anxiété.

Parce qu’il y a quelque chose que je n’ai pas formulé avec suffisamment de clarté. Et le silence, parfois, entretient la confusion.

Si l’on ne prend pas en compte ce qui se passe dans l’environnement professionnel, on ne parle pas de burnout.

On parle d’autre chose.

Et ce n’est pas un détail sémantique.

Le burnout n’est pas né comme une explication psychologique individuelle. Il n’a pas été conçu pour décrire une personnalité trop exigeante ou trop sensible. En 1974, Herbert Freudenberger observe un épuisement spécifique chez des professionnels engagés dans des contextes de travail à forte demande émotionnelle. Plus tard, Christina Maslach conceptualise ce phénomène autour de trois dimensions : l’épuisement émotionnel, la dépersonnalisation et la diminution du sentiment d’accomplissement professionnel.

Dès son origine, le burnout est contextuel.

Il ne décrit pas une fragilité intime. Il décrit l’effet d’une exposition prolongée à un environnement professionnel exigeant.

L’Organisation mondiale de la santé, dans la CIE-11, le définit comme un phénomène lié au travail. Il ne s’agit pas d’un trouble mental généralisé, ni d’un trait de personnalité, ni d’un simple état de fatigue. Il s’agit d’un stress chronique au travail qui n’a pas été géré avec succès.

Retirer la dimension professionnelle de l’équation ne rend pas le concept plus large. Cela le rend flou.

Je comprends pourquoi cette confusion apparaît. Il est souvent plus simple de penser que tout dépend de nous. Il est plus rassurant de se dire : « Je dois mieux poser mes limites » que d’admettre qu’il existe des organisations, des cultures de performance et des systèmes qui valorisent l’hyperdisponibilité, l’ambiguïté des rôles et la surcharge continue.

Bien sûr que la responsabilité personnelle compte. Bien sûr que l’hyperexigence et la difficulté à dire non jouent un rôle. Mais aucune vulnérabilité individuelle isolée ne produit un burnout.

Le burnout survient lorsque des caractéristiques personnelles rencontrent un environnement qui les renforce, les normalise et parfois même les récompense.

Lorsque la culture organisationnelle valorise le dépassement constant. Lorsque la performance est mesurée sans considération du coût humain. Lorsque le manque de marge devient la norme.

Si l’on retire le travail de l’équation, ce que l’on observe peut être autre chose : une fatigue chronique, un trouble dépressif, un déséquilibre hormonal, une maladie auto-immune, un trouble anxieux généralisé.

Et le diagnostic différentiel change entièrement la prise en charge.

On ne prévient pas de la même manière. On n’accompagne pas de la même manière. On n’intervient pas de la même manière. La précision conceptuelle n’est pas un luxe académique. C’est une responsabilité clinique.

Parce que lorsque tout devient burnout, le terme perd sa capacité explicative. Et lorsque l’on psychologise ce qui est structurel, on laisse seule la personne qui porte déjà trop.

Je souhaite également clarifier un point souvent mélangé. Le burnout parental existe comme objet de recherche scientifique. Mais il ne correspond pas au burnout professionnel tel que défini dans la classification internationale. Les critères, les déterminants et les modalités d’intervention ne sont pas identiques. Les confondre peut sembler inclusif, mais cela entretient l’imprécision.

Être claire ici n’est pas une posture polémique. C’est une exigence de cohérence. Oui, nous devons apprendre à reconnaître nos propres mécanismes d’hyperexigence. Oui, nous devons travailler notre relation au contrôle et aux limites. Mais sans un environnement qui alimente ces dynamiques, le burnout ne se produit pas de la même manière.

Tout n’est pas dans votre tête. Et tout ne dépend pas uniquement de vous.

Clem Montero

Alfa Inside